2016年4月20日，继人人贷、积木盒子、宜人贷等平台上线银行资金存管系统，安徽互金平台好车贷也正式上线徽商银行资金存管系统，至此行业内已有十家平台正式完成监管细则的政策要求。最近有不少网贷圈的朋友问我，网贷行业的银行存管究竟是不是托管，其意义在哪?存管的模式又有哪些?

自2015年7月开始，网贷行业内有关用户资金保障方面究竟是该采取银行存管还是托管的争执不断，有部分学者认为监管要求的建立第三方资金存管其本质上还是托管，只不过字面上用“存管”来缓冲，给未来的监管细则落地预留足够的空间。

2015年12月28日，《网贷机构管理办法(征求意见稿)》下发，要求所有网贷从业机构必须在银行建立资金存管账户，由银行系金融机构负责监督、管理。虽然只是征求意见稿，但笔者认为这应该是接近监管细则的最终版本。至于监管细则落地对网贷行业的影响今天在这里暂不做讨论，我想和大家说一说关于银行资金存管方面的一些问题以及笔者的一些看法。

监管机构首次提出银行存管方案

记得在去年7月份，央行曾联合十部委下发了《互联网金融健康发展指导意见》，制定了一系列规范互金行业健康发展的相关政策，覆盖的范围包括网络借贷、第三方支付等业态，其中关于网络借贷方面，监管层明确要求应该建立完善的银行资金存管体系，这是银行存管首次在重要文件中被提及，同时也意味着非银行系第三方资金托管业务正式进入转型期。

指导意见刚刚下发，业内人士开始围绕为何是银行存管而非托管展开讨论，笔者认为P2P银行资金存管与传统意义上把客户资金放在银行存管是不同的，指导意见要求银行在存管资金的同时，对账户进行监督和管理，从这点来看其实存管已经是托管，不必纠结于字面上的意思，关键要看它发挥什么样的作用。

银行资金存管的意义在哪?

这个问题想必不同身份的人回答不同，投资者会说，资金更加安全了;从业机构认为有了银行背书更加高大上了;笔者认为资金存管是必然趋势，它的主要意义在于降低行业内的道德风险(网贷行业道德风险指的是平台利用接触用户资金的机会，通过损害用户利益将自身的利益最大化，比如假标、旁氏、诈骗、跑路等)，这个风险降低行业才能真正走向成熟，但并不是说，有了银行存管，金融风险就一定会被扼制，金融领域除了道德风险还有行业风险、法律风险、经营风险以及系统性风险，目前我们经历的是网贷行业最基本的风险，这个行业才刚刚起步，还有很长的路要走。

然而目前很多网贷投资人并没有完全看清银行存管的意义所在，甚至有人会说，有了银行存管，平台还可以虚拟假的借款项目进行自融，对于这点我想举个例子来说明，喜欢踢球、看球的人都知道，比赛会有裁判，但有了裁判不一定就能保证没人踢“黑球”，裁判存在的目的是维护比赛秩序，保证比赛的公正、公平，你指望通过裁判来打击踢黑球显然是不切实际的。同样的道理，银行存管是为了确保用户资金的进出有据可查、一一对应，防止用户资金沉淀在平台，引发道德风险，至于平台制造假标、设立虚拟借款人等行为已经不是银行能够掌控的范围，这些应该交由经侦介入，属于不同维度。

门槛高 仅十家平台上线银行资金存管系统

据第三方数据统计，截止目前仅有十家平台正式上线银行资金存管系统，根据各家银行的不同，其存管的模式也存在一定的差异，但银行审核平台资质的标准大体是相同的。对于银行来说他们也怕平台踢“黑球”，因此不得不提高合作的门槛，笔者认为这才是银行资金存管的意义，倒逼传统金融机构对平台做尽职调查，包括业务考察、风控措施、运营管理等方面的审核，有效降低平台自身的道德风险，同时也提高了“伪平台”的违法成本，净化行业不良风气，改善劣币驱逐良币的现状。不过能通过银行审核的平台几乎是凤毛麟角，银行选择合作机构更加偏向于有国资和上市公司背景的平台，当然一些垂直细分领域具有极大发展潜力的平台也获得银行的认可并合作。

三大存管模式谁最接地气?

下面来说说银行资金存管的三大模式，其实这所谓的三大模式也是笔者从网上整理得来的，说的不到位的请业内人士批评指正。

言归正传，第一种模式：银行直连。简单说来就是平台投资人的所有交易资金都直接进入银行存管的个人账户中，平台发起交易指令，银行将资金直接划转到借款人或融资企业的账户中，点对点的实时交易能够有效杜绝资金池，不过由于网贷交易短、频、快的特点，这套模式对银行操作系统的要求非常高，需要重新开发专门针对网贷交易的新系统，对于银行以及合作机构来说，成本高，同时用户体验方面也面临巨大的挑战。

第二种模式：银行直接存管。在“银行直接存管”模式下，具有两套账户体系，一类是平台在银行开设的存管账户(大账户)，一类是投资人在存管银行的个人账户(子账户)。该方式下，由于用户的资金从一开始就不在平台体系内运转，有效避免了平台随意挪用资金。该模式其实与直连模式没有太大的不同，主要区别在于直连没有所谓的提现和充值，而直接存管则需要用户手动操作，同时直接存管也存在与直连模式相似的短板，即系统开发成本过高以及用户体验度较差的问题。

第三种模式：“银行+第三方支付”联合资金存管。先从发展的背景来看，由于银行开发资金存管系统成本高、周期长、体验较差等原因，而第三方支付公司介入P2P网贷行业时间较早，在用户体验、系统开发等方面已经积累出部分经验，同时第三方支付公司握有大量的P2P网贷平台资源，在以上因素综合影响下，不少第三方支付公司及平台开始寻求“银行+支付公司”的联合存管模式。比如徽商银行的嵌入式资金存管系统(即‘银行+第三方支付’联合资金存管系统)有效解决了银行在参与交易过程中的技术问题，同时也给予用户高效的支付体验。

目前，对接徽商银行嵌入式资金存管系统的平台只有好车贷一家，该平台在4月20日正式完成系统上线工作，其业务逻辑为：中金支付作为资金通道和技术辅助方为好车贷提供支付结算、技术咨询、服务定制、运营维护等服务，并协助徽商银行更高效地完成所有借贷资金在出借人与借款人的存管账户之间的划转。值得一提的是，一般情况下联合资金存管模式是不会为出借人和借款人成立子账户的，而徽商银行推出的嵌入式资金存管系统则为每一位客户开设子账户，资金一一对应、交易信息透明，因此未来有可能成为各网贷从业机构选择的主流模式。

综合考虑联合资金存管模式比较符合当下网贷行业发展现状，金融的本质是风险控制，而网贷中介机构不但要做好风险防范的措施更要考虑用户体验，笔者认为联合资金存管模式融合了直接存管和第三方支付各自的优势，符合当下金融市场的需求，具有很大的发展潜力。不过问题也随之而来，银行对于合作机构的资质要求逐渐加码，特别是去年12月28日《网贷机构管理办法(征求意见稿)》下发后，银行在选择合作机构时更为慎重，想要获得传统金融机构的“入场券”，不仅仅是简单的规模和实力问题，平台运营的合规性、风险管理水平、盈利水平以及团队管理经验等方面都将成为入门考核项目之一。笔者并非是泼冷水，没有获得银行合作机会的平台也不要过度的看空，毕竟距离监管细则正式落地还有12个月的缓冲期，银行资金存管的模式还尚在摸索期间，随着网贷行业逐渐规范发展，从业机构自律调整，行业整体水平的提升必将给更多平台带来发展与上升的空间。